iPhone SE 5G, 8 March Ko Hoga Launch: Full Detail

  • Post category:Featured

iPhone SE 5G, 8 March Ko Hoga Launch: Full Detail – Bloomberg News ने इस मामले की जानकारी रखने वाले लोगों का हवाला देते हुए शुक्रवार को बताया कि Apple Inc कम कीमत वाले 5G iPhone और एक अपडेटेड iPad को पेश करने के लिए 8 मार्च या उसके आसपास की तारीख तय कर रहा है। रिपोर्ट के मुताबिक, नया iPhone दो साल में iPhone एसई मॉडल का पहला अपडेट होगा और इसमें 5G Network क्षमता, बेहतर कैमरा और तेज प्रोसेसर होगा।

iPhone SE 5G, 8 March Ko Hoga Launch: Full Detail
iPhone SE 5G, 8 March Ko Hoga Launch: Full Detail – techtodays.in

Apple ने अक्टूबर में दो नए MacBook Pro मॉडल्स की घोषणा की जो अधिक शक्तिशाली इन-हाउस चिप्स पर चलते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि अपेक्षित लॉन्च के साथ अभी भी एक महीने से अधिक समय है, उत्पादन में देरी या अन्य परिवर्तनों के कारण Apple की योजनाएं बदल सकती हैं।

कंपनी ने टिप्पणी के लिए रॉयटर्स के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

क्यूपर्टिनो, कैलिफ़ोर्निया स्थित Apple कंप्यूटर चिप्स में महंगी वैश्विक कमी पर काबू पा रहा है और जनवरी में छुट्टियों की तिमाही में रिकॉर्ड बिक्री दर्ज की है

Apple ने $1.1 Billion के Caltech पेटेंट मामले में एक नया परीक्षण जीता

(Bloomberg) Apple Inc. और Broadcom Inc, कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी पेटेंट के उल्लंघन के मामले में WiFi तकनीक पर एक नए मुकदमे की सुनवाई करेंगे, जब यू.एस. अपील अदालत ने 1.1 Billion डॉलर के फैसले को स्कूल द्वारा 2020 में जीता था।

Broadcom के खिलाफ $ 270.2 मिलियन और Apple के खिलाफ $ 837.8 मिलियन के नुकसान का दो-स्तरीय क्षति पुरस्कार जिसमें प्रत्येक कंपनी से अलग-अलग रॉयल्टी दरें शामिल हैं, “कानूनी रूप से असमर्थनीय” है, Washington में फेडरल सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसला सुनाया।

अदालत ने जूरी को यह पाते हुए भी पुष्टि की कि Apple और Broadcom ने दो कैलटेक पेटेंट का उल्लंघन किया है, लेकिन तीसरे पेटेंट पर उल्लंघन के एक नए परीक्षण का आदेश दिया है। पैनल के तीन न्यायाधीशों में से एक ने कहा कि उन्होंने पूरे मामले को खारिज कर दिया होगा, यह मानते हुए कि किसी भी पेटेंट का उल्लंघन नहीं किया गया था।

जनवरी 2020 का फैसला अमेरिकी इतिहास में एक पेटेंट मामले में सबसे बड़े जूरी पुरस्कारों में से एक था, जो कि Apple उत्पादों की व्यापक रेंज पर आधारित था, जिन पर वायरलेस डेटा ट्रांसमिशन के लिए विश्वविद्यालय के आविष्कारों का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था। मामला Broadcom चिप्स और किसी भी Apple स्मार्टफोन, टैबलेट या कंप्यूटर को लक्षित करता है जिसमें एक है।

कैलटेक ने तर्क दिया कि उसने दो लाइसेंसों पर बातचीत की होगी – एक चिप्स के लिए Broadcom के साथ, जो Apple को नहीं बेचे गए थे, और फिर Apple के साथ उन उपकरणों के लिए जिसमें Broadcom चिप्स “एक अलग रॉयल्टी दर पर” शामिल थे, राय के अनुसार।

फेडरल सर्किट ने फैसला सुनाया, “केवल तथ्य यह है कि Broadcom और Apple अलग-अलग उल्लंघनकर्ता हैं, आपूर्ति श्रृंखला में अलग-अलग चरणों में एक ही चिप्स के अलग-अलग इलाज का समर्थन नहीं करते हैं और जूरी को इस तरह के दो-स्तरीय क्षति सिद्धांत प्रस्तुत करने का औचित्य नहीं है।”

अदालत के अनुसार, “एक सम्मोहक प्रदर्शन के अभाव में, आपूर्ति श्रृंखला में एक अलग बिंदु पर एक ही उपकरण के लिए एक उच्च रॉयल्टी उपलब्ध नहीं है।”

Apple के खिलाफ पेटेंट दावों से जुड़े एक असंबंधित मामले में, एक अलग तीन-न्यायाधीश फेडरल सर्किट पैनल ने वायरलेस संचार में बैंडविड्थ आवंटित करने के तरीके पर क्वार्टरहिल Inc के Wi-Lan द्वारा जीते गए $ 85.23 मिलियन के फैसले में नुकसान पर एक नया परीक्षण करने का आदेश दिया।

अदालत ने फैसला सुनाया कि Wi-Lan के नुकसान विशेषज्ञ ने एक “त्रुटिपूर्ण” पद्धति का इस्तेमाल किया जो “इस मामले के तथ्यों के लिए अनैतिक” था, लेकिन यह भी कि ट्रायल कोर्ट ने यह फैसला सुनाया कि इंटेल कॉर्प चिप्स वाले Apple iPhone के पास एक स्थायी लाइसेंस था। Wi-Lan पेटेंट।

ये मामले हैं कैलिफ़ोर्निया इंस्टिट्यूट V Broadcom, 20-2222, और Apple Inc. V. Wi-Lan Inc., 20-2011, दोनों यू.एस. कोर्ट ऑफ़ अपील्स फॉर द फ़ेडरल सर्किट (वाशिंगटन)।

If you like it, so stay tuned with techtodays.in.

Leave a Reply